¿Vale algo una “Influencer”?

 

 

Javier Pulido Biosca

Por supuesto que, en una sociedad caracterizada por la ignorancia y la banalidad, todo tipo de “influencers” son los héroes del instante.

Pero son héroes banales, anodinos, huecos. Son heroínas de un poder que solo y tan solo significa estatus.

Sin embargo, en los momentos de las decisiones políticas es conveniente para todos ir más allá del jueguito infantil del Influencer y preguntarnos, ¿qué propone?

Si hay alguna propuesta más allá de la superficialidad podemos tomar una decisión porque un candidato a un puesto de elección popular debe ser algo más que un mero payaso o una Influencer.

Lo absurdo es que ese tipo de trabajos lo único que promueven es el aspecto banal, ligero y estúpido de los temas que tratan y, es cierto que muchas personas de origen mexicano se portan así. Su cortedad de miras tan solo alcanza al dinero y al placer y todo lo que lo simbolice.

Esa conducta banal, orientada a la administración pública es más funesta que las ocurrencias populistas de la 4T.

Día mundial de la Filosofía

 

 

El tercer jueves de noviembre fue declarado por la unesco como día mundial de la filosofía, cosa que sucedió en la primera década el siglo XXI (2002).

Muy razonable que este siglo de pocas luces haya comenzado dando un lugar al pensamiento filosófico, al acto de reflexión que se interroga por lo que son las cosas en sí mismas. Seguro que se preguntará usted ¿qué son esas cosas, de qué habla?

A todo cuanto existe, incluso a nosotros mismos, se le puede designar con la palabra objeto, cosa o ser particular. Bien, pues la filosofía se ocupa de todas las cosas, o de todos los seres, incluso de sí misma y de todo lo que se puede decir algo.

Sí, efectivamente la filosofía es un tanto general y abstracta, por la precisión de su vocabulario, como lo son todas las ciencias. Sin embargo la filosofía indaga por lo común que tienen todos los seres y eso significa que tiene que ver con todos, es lo más común. También lo es porque se da de manera natural desde la infancia,

¿Quién no ha presenciado diálogos de niños en que se hacen preguntas sobre quién o dónde se originó todo cuanto existe? Esto que hacen es un tipo de pregunta filosófica y científica que todavía hoy en día se plantea en el acelerador de hadrones en la comunidad europea. Preguntas que se hacen los niños y los más especializados físicos son también preguntas filosóficas.

Si la capacidad de asombro del niño está presente también en el físico matemático de la actualidad al mismo tiempo que en la filosofía a lo lago de la historia es porque resulta común a la humanidad entera, claro que en modos distintos porque no es lo mismo con la mayor parte de las personas, que tal vez se hicieron esas preguntas de niños, pero no hubo un entorno que facilitara desarrollarlas y un científico o filósofo de carrera que se dedican profesionalmente a eso. Porque hay que reconocer que en una sociedad como la actual son entidades escasas (vis rarae).

 

Así, entonces, si la fecha sirve para recordar frases famosas como la de Pitágoras al que alguien le preguntó si él era un sabio (sophos), lo que Pitágoras contestó que no que él era un simple buscador (filia) de la sabiduría que era solo un filósofo. Así surgió la palabra “filosofía”, que la usamos para designar esa busca de saber sobre las cosas en sí mismas.

Aristóteles también llamaba a la filosofía como el estudio de lo que ha sido el Ser. Y regresamos a la sabiduría de la Grecia antigua: “conócete a ti mismo y de nada mucho”.

Se Hunde Veracruz

 

Javier Pulido Biosca

 

Hace años, cuando el PRI era un partido hegemónico, las decisiones eran unilaterales, desde la cúpula y de los intereses de los más encumbrados personajes.

 

Esta costumbre, que en su momento se justificaba pero que se volvió un vicio, colocó en cargos de elección popular a personajes que llegaron ahí para enriquecerse y se olvidaron de sus responsabilidades de gobierno. Y el pueblo se los cobró, con justa razón en 2018.

 

Después de un sexenio entero para darse cuenta de lo que habían hecho en contra de la voluntad popular, una gran cantidad de políticos acomodaticios lo único que han entendido es de una nueva manera de lucrar con los cargos públicos, que es seguir los viejos pasos que conocieron y cuya directriz pasó a Morena, un partido diseñado para aprovechar el resentimiento de muchos mexicanos y hacerles creer que eran poseedores de una ideología de izquierda que daría fin a la hegemonía del PRI, pero no a los vicios y las malas prácticas.

 

Y lo consiguieron de la manera más barata: se aliaron con las cabezas visibles de partidote, que en ese entonces eran del gremio de la CTM, y consiguieron que se dejara ganar por primera vez la presidencia de Coatzacoalcos a cambio de dar entrada a Rocío Nahle, quien dio negocio a algunos de los ricachos del pueblo y otros que se les fueron adhiriendo al saber que había negocio en Dos Bocas y en el tren maya, proyectos emblemáticos en los que la CTM les sirve y les cubre las espaldas, mayormente a través de jugosos contratos realizados por terceros, a ese costo, el entonces partidote perdió el gobierno de Coatzacoalcos pero todos estuvieron contentos porque la CTM amplió sus puestos de trabajo y su control sobre los trabajadores de la industria al colocar los puestos de Dos Bocas, el gasoducto que llegará pronto a Coatzacoalcos, etc.

 

Pero el PRI seguía sufriendo porque sus regidores se volvieron aliados de Morena y su dirigente cetemista también. En 2021 se volvieron a perder las elecciones, se inició una defensa en los tribunales y ya la tenía ganada el PRI cuando le recordaron a las cúpulas que el pacto era perder y ganó más beneficios al ponerse “interesante” gracias al proceso jurídico de la elección que negoció para perder.

 

Vuelve la cargada para 2024. La inconformidad de los ciudadanos es medianamente reflejada en un PRI empobrecido por quienes se han beneficiado toda su vida de cargos inmerecidos o de representaciones gremiales ficticias.

 

Sabiendo esto, la consigna es volver a perder y eso sólo se consigue si quien encabeza el PRI en Coatzacoalcos coloca a un dirigente que obedezca y ponga malos candidatos y deja sueltas las elecciones en las casillas, pero haga creer que es opositor. Estas finesas degradan al político, pero muchos lo hacen.

 

Ahora el camino es más complejo que en 2021 porque hoy se juega también el futuro de Veracruz y el de México. Y Rocío Nahle sabe que no la quieren los veracruzanos por la simple razón de no ser nacida en esta entidad sino en Zacatecas.

 

Así que el camino fue seguir la misma ruta que habían ya ensayado y ver que el siempre perdedor CTM aliviara el camino con lo que podría ser el Frente Amplio Opositor, formado de PRI, PAN y PRD junto con diversos ciudadanos independientes.

 

Y se entró ya en el proceso electoral, desde el pasado 1 de septiembre, periodo en que los estatutos del PRI prohíben tener elecciones en los comités municipales, estatales y en el nacional. Consensaron Rocío, sus “empresarios” y Vasconcelos y utilizaron al diputado Pepe Yunes, aspirante a la gubernatura de Veracruz para que indicara al comité estatal del PRI a que cambiara el comité en Coatzacoalcos para facilitar el triunfo a Morena y justificar que se perdiera Veracruz para favorecer a Nahle, le pusieron la renuncia en la mesa a Matías Pacheco y convencieron con promesas a la secretaria general Nereida Santos y listo, ahora dicen que se hizo una auscultación a la base y que de ahí surge el nombre de Octavio Sen, pero todos saben una realidad: no fue el priismo quien decidió, fue el sindicalismo que sigue floreciendo extrañamente en los tiempos de la 4T y adheridos al PRI, ilógico o no, luego este “liderazgo” el de Adolfo Ramírez Arana, decidido también unilateralmente por “Alito–AMLO” hacen creer a PEPE YUNES que hay encuestas que le favorecen y engaña al otro aspirante a la gubernatura jarocha, Héctor Yunes Landa. ¿O tienen ambos un acuerdo con Morena?